Ir al contenido principal

"Marcha de las Putas", Costa Rica


"Marcha de las Putas" en Costa Rica

Día: domingo 14 de agosto de 2011
Lugar: inicia frente a la catedral, San José centro
Hora: de 10:00 a.m. a 12:00 m.

“¡NO es NO!” es el lema de esta marcha convocada por activistas feministas, en contra del hostigamiento y la violencia sexual y en repudio a las declaraciones de Francisco Ulloa, obispo de la Iglesia Católica de Costa Rica y de Francisco Robles, cardenal mexicano, dadas el pasado 2 de agosto, en la ciudad de Cartago.
 
El control sobre los cuerpos de las mujeres es uno de los mecanismos históricos de opresión patriarcal. Se sostiene sobre el prejuicio sexista de que somos las mujeres las que provocamos la violencia física y sexual, ejercida por los hombres. Esta idea falsa se sigue promoviendo en la cultura machista, que considera como respetables únicamente a las mujeres que se someten al orden social patriarcal. Las mujeres que no obedecen los mandatos del poder masculinista hegemónico son castigadas a través de la violencia, la cual sigue cobrando vidas de mujeres, día tras día, en nuestro país. Las frases comunes son: “Se lo buscó por andar vestida como puta”, “Si se viste así, es porque quiere que la violen”, “Si anda en esos lugares, está buscando problemas”, entre muchas otras.
 
Nuestra reivindicación es la más básica del feminismo: nosotras decidimos sobre nuestras vidas, nadie más tiene que decirnos cómo debemos vestir, qué debemos pensar o qué debemos hacer; y al contrario, es necesario enseñar a los hombres a no violar, agredir y abusar. Reclamamos nuestro derecho humano a la autodeterminación, al respeto por nuestras elecciones de vida y exigimos que el Estado cumpla con sus obligaciones del derecho internacional de los derechos humanos, dirigidas a erradicar todo prejuicio discriminatorio contra las mujeres, basado en las concepciones opresivas de género.
 
Toda mujer tiene derecho a pensar, vestir y hacer con su vida lo que ella desea, según su proyecto de vida libremente elegido. Nadie tiene justificación de violentar a una mujer, bajo ninguna circunstancia. Hombres y mujeres somos libres y tenemos derecho a construir nuestros proyectos de vida, con respeto hacia las demás personas. Los comentarios de Ulloa y Robles son irrespetuosos hacia las libertades fundamentales de las mujeres. Nuestro valor no reside en nuestro útero: la maternidad es una decisión, una elección que debe hacerse en el más estricto apego por la libre autodeterminación. Las mujeres que no queremos ser madres somos igualmente ciudadanas que aquellas que sí han querido ejercer la maternidad. Ser madres no agrega ni quita valor o dignidad. Tampoco nos agrega ni quita valor la ropa que llevamos puesta.
 
Exigimos ya la erradicación de toda forma de discriminación contra las mujeres. Respetamos la libertad de expresión, pero repudiamos todo comentario misógino que pretenda justificar la desigualdad entre hombres y mujeres, que pretenda justificar el ejercicio del poder masculino sobre nosotras. Iguales derechos para todas y todos. Las creencias religiosas no pueden colocarse por encima de los derechos humanos, no por encima de las obligaciones internacionales que el Estado ha asumido, para proteger los derechos humanos, específicamente, los derechos de las poblaciones históricamente discriminadas.
 
Le recordamos, enfáticamente, al Gobierno de la República que debe guardar estricto respeto hacia los siguientes instrumentos internacionales de derechos humanos: CEDAW (Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer), ratificado por Costa Rica en 1986, y la Convención de Belém do Pará (Convención Interamericana Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer), ratificado por Costa Rica en 1995. En virtud de estos tratados internacionales, es obligación del Estado no tolerar ninguna forma de violencia contra las mujeres, ni en el discurso ni en el trato discriminatorio ni en acto alguno que reafirme patrones culturales opresivos hacia las mujeres.
 
Y reivindicamos el término puta, utilizado por la moralidad conservadora, y desde ella, para controlar socialmente a las mujeres, descargando en esta palabra todo aquello que represente desobediencia hacia sus mandatos.

Firma: Comité organizador


Comentarios

Claudia Botero ha dicho que…
Seria importante también socializar el proyecto patriarcado que tienen sede en Barcelona, esta precioso y preciso. Te dejo la dirección y un abrazo.

http://www.proyectopatriarcado.com/es/manifest.do
Gustavo Solórzano-Alfaro ha dicho que…
Claudia: gracias por el aporte.

Saludos
Gustavo Solórzano-Alfaro ha dicho que…
Germán: sí, veremos que tal funciona.

Saludos
Katmarce ha dicho que…
Hola Gustavo: En una de las entradas de mi blog ya había externado mi repudio sobre esta condenada majadería de la sociedad a "encasillar" y a estrujar a ciertos grupos para ejercer el poder y el control.

Las pasadas palabras de Monseñor Ulloa, nuevamente me revuelven el estómago y me hacen sentir de vuelta a la Edad Media.

Si bien es cierto, con esta manifestación del domingog tal vez no se logren mayores acciones, al menos sentará un precedente de que ahora las mujeres sí podemos alzar la voz.

Lo que me extraña de todo esto, es que la Iglesia haya lanzado tales declaraciones a pesar de que tengamos a una mujer como Presidenta y, bueno, el silencio de Doña Laura lo quiero justificar como parte del juego político, pues yo esperaría que a ella también le haya causado indignación toda esta situación machista y ofensiva, justo en medio de una celebración tan tradicional para los costarricenses.

Saludos,
Katmarce--
submarinopimienta.blogspot.com
Gustavo Solórzano-Alfaro ha dicho que…
Kat: nada debería extrañar. Sabemos que la condición de "mujer" de una persona no la hace mejor presidente o peor. Igual podríamos imaginar que todas las mujeres se indignaron por las palabras del obispo, pero no fue así. Muchas están de acuerdo y lo apoyan, incluida la presidenta, quien, recordemos, es "hija predilecta de la virgen", y ha estado aliada a la iglesia católica durante su goobierno, y ha demostrado po todos los medios ser una persona conservadora que atenta contra una serie de derechos.

Saludos y gracias por la visita
Katmarce ha dicho que…
Gustavo:

Mirá, digo que extraña -en parte-, precisamente por un incidente que sucedió con una periodista un día que llegaron a entrevistar a la Presidenta a su casa un grupo de colegas.

Si mi memoria no me falla, D.Laura les dijo a los periodistas que no los podía pasar en ese momento a su casa y la chica en mención le preguntó si era porque no había podido limpiar la casa (una bromita algo inapropiada), a lo que la Presidenta le respondió algo así como "si fuera hombre no me haría ese comentario"...

Por eso mismo, pienso que a su condición de mujer profesional le tuvo que haber incomodado las palabras de Monseñor, pero me parece que el silencio del Gobierno -y el de ella específicamente-, en buena parte se debe a que no desean generar un enfrentamiento con el poder religioso y su estrategia es adoptar una posición neutral ante esta situación.

Saludos,
Katmarce ha dicho que…
Ah y solo para aclarar, tampoco estoy defendiendo a la Presidenta y tampoco creo que el hecho de ser hombre o mujer hace a un profesional mejor y/o peor.

Es simplemente que me causa curiosidad que la Iglesia haya preparado un discurso con ese mensaje, justo cuando en el poder se encuentra una mujer, la primera en nuestra historia, por lo que es algo que se suponía era nuestra "ropita para dominguear" para demostrarle al mundo y a nosotros mismos que íbamos por un buen camino en cuanto a la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
Gustavo Solórzano-Alfaro ha dicho que…
Kat: comprendo tus observaciones. Quizá lo que pasa es que existe por un lado el deseo de avanzar, pero envuelto en velos del pasado. Muchas mujeres dicen ser progresistas, y apoyar su desarrollo, etc., pero en cuanto se les presnetan opcines como "la macha de las putas" se sienten ofendias, y consideran una de dos: 1) que el discurso del obispo, por ejemplo, no es tan relevante (lo cual es falso porque sí lo es, y mucho) o 2) que las mujeres pueden ser profesionales... pero también amas de casa recatdas y sumisas y que así debe ser.

El tema pasa por muchos factores, definitivamente.

Saludos

Entradas populares de este blog

Paisaje de la multitud que vomita

¿Algún conocido? Poeta en Nueva York , escrito entre 1929 y 1930, durante la estancia de Lorca en la ciudad que da título al poemario, y publicado por primera vez en 1940, es uno de esos libros imprescindibles. Cuando lo descubrí, junto con algunos amigos, fue como si hubiese descubierto el santo grial de la poesía. El libro fue leído, releído, imitado burdamente, vuelto a leer, estudiado y analizado. Ha pasado mucho tiempo desde esos regodeos adolescentes, pero sigue siendo para mí una obra fundamental, reveladora, única; de una fuerza avasalladora, de una creatividad desatada. Más allá del surrealismo, más allá del estilo lorquiano, representa para mí mucho de lo que considero es, o debe ser, la poesía. Cada vez que iniciaba un curso con estudiantes de secundaria, les leía “Paisaje de la multitud que vomita”. ¿Qué mejor forma de decirles: “Señores y señoras, la poesía no es lo que ustedes imaginaban”? El solo título, y la mujer gorda en la primera imagen, bastaban para que abri

The Beatles IV: "A Day in the Life"

Contrario a la introducción del programa Los cuatro grandes ,  de Súper Radio, en los 102. 3, del FM estéreo, hace cuarenta años terminó la historia . Así es, y el próximo sábado 10 de abril se conmemoran los cuarenta años de la disolución de The Beatles, el mejor grupo musical anglosajón del siglo XX . Por eso, hoy queremos continuar nuestro recorrido por su catálogo , y nada más y nada menos que con la que muchos consideran su mejor canción: “A Day in the Life”. Un tema genial, único, clásico desde todo punto de vista (lírico, musical, técnico, de producción, etc.), una verdadera obra maestra de la música popular contemporánea, que rompió esquemas y terminó de poner a todo mundo en guardia, porque ¿qué más se podía hacer después de esto? El cierre perfecto para el álbum más importante de la era del rock : el Sargento Pimienta . Ficha técnica Título: “A Day in the Life” (canción) Duración: 5´ 08 s (indefinidamente) Fechas de grabación: 19 y 22 de enero, y 3 y 10 de febrer

Novela III: Bar Roma, de Marco Retana

(Marco Retana, Bar Roma , San José: EUNED, 2008, 168 pp.) Palimpsesto urbano Un acercamiento a la novela Bar Roma de Marco Retana ...los temas recurrentes son la pobreza, el fracaso, la vida que no resuelve nada, la nostalgia, el transcurrir monótono de la existencia, las ilusiones perdidas, lo que no cambió jamás, lo nunca vivido, las briznas de la experiencia, los lugares que –como lo hombres que los poblaron– se deshacen. Myriam Bustos Arratia* Preludio Marco Retana fue un autor bastante austero, si es que esto se puede decir en literatura, pues en vida solamente publicó tres libros; y más aún, los publicó entre los 35 y los 44 años de edad. En los años siguientes no se publicaría ningún otro trabajo suyo. En 1997, Myriam Bustos hacía hincapié en este “silencio” como un posible período de gestación de una novela. Vaticinio o no, once años después se cumple. Retana dejó inéditos dos libros de poesía y una novela. Uno de los poemarios ya ha sido publicado y ahora tenemos la op